Fotos contra las que no puede competir un 'smartphone' Menéame inCompartir Más noticias sobre:fotografía, tecnología, canon, olympus Alerta de noticias Enviar a un amigo Imprimir Disminuye el tamaño del texto Aumenta el tamaño del texto 14.07.2013MADRIDVictor M. Osorio. Siga al autor en 0 Dispositivos que tratan de resistir a los teléfonos, cada vez con mejores cámaras. Fujifilm Finepix SL1000. La cámara de fotos era uno de esos objetos imprescindibles en cualquier maleta hasta hace muy poco tiempo, pero los nuevos teléfonos, con cámaras cada vez mejores -el Samsung Galaxy S4 Zoom y el Nokia Lumia 1020 (41 megapíxeles) son un buen ejemplo-, han hecho que muchas personas prescindan de las cámaras cuando se van de vacaciones. Pese a ello, los más exigentes con sus recuerdos, todavía encuentran en estos dispositivos algunas funcionalidades a las que los smartphones no han llegado. Estas son algunas recomendaciones: Olympus Pen E-P5. Está inspirada en la PEN-F de 1963, lo que le da un estilo retro. Destaca por su velocidad de obturación de hasta 1/8000 seg. y porque es capaz de tomar hasta nueve fotos por segundo. Con la estabilización de imagen más avanzada de la marca, cuenta con 16.1 megapíxeles, pantalla de 3 pulgadas y grabación en vídeo Full HD. El Wi-Fi permite el disparo a distancia desde nuestro teléfono, así como asignar información GPS a las fotos. Canon Powershot G1X. Es una de esas compactas digitales que ofrecen un control al nivel de las cámaras réflex y una gran calidad de imagen. Tiene un sensor CMOS de 14,3 Mmegapíxeles, zoom compacto 4x, pantalla LCD de 3 pulgadas y grabación de vídeo en Full HD. En cuanto a sus grandes virtudes, está la posibilidad de tomar fotos de gran calidad con poca luz, el gran angular, su estabilizador de imágenes y su modo automático de detección de 32 escenas. Nikon Coolpix L820. Sus 16 megapíxeles, su zoom óptico de 30 aumentos (22,5-675 mm) y la grabación en vídeo Full HD son especificaciones más que suficientes para cualquier aficionado. Además, tiene algunos detalles curiosos como el detector que realiza el disparo cuando el sujeto sonríe o la función que avisa cuando los ojos de alguna de las personas están cerrados. Además, cuenta con un sistema de reducción de vibración. Pentax WG-3GPS. Su gran característica no es técnica, sino que está en su resistencia: es sumergible a 14 metros bajo el agua, resiste caídas desde dos metros de altura y sigue funcionando hasta -10ºC. Con un zoom óptico gran angular 4x (25- 100mm) y 16 megapíxeles, este dispositivo es ideal para los viajeros más aventureros, ya que incorpora GPS, brújula electrónica, barómetro y ofrece la posibilidad de recargarlo inalámbricamente. Fujufilm FinePix SL1000. Su principal carácterísta es que cuenta con un zoom óptico de 50x (24 mm-1200 mm) y una buena estabilización de imagen. La velocidad de disparo también es reseñable, con la posibilidad de tomar hasta nueve fotogramas por segundo y de realizar el autoenfoque en 0,2 segundos. Además, tiene 16 megapíxeles, graba vídeo en Full HD y la pantalla es LCD abatible de tres pulgadas. Su sensibilidad: ISO 12800. Sony SLT-A99. Promete capturas brillantes y nítidas hasta con ISO 25600 (apenas sin luz), permite tomar hasta 10 fotogramas por segundo, tiene un sistema de enfoque automático con detección de 19 puntos -lo que permite captar imágenes nitidas en movimiento a distancia- y ofrece un total de 24,3 megapíxeles efectivos. El precio (2.700 euros) no es el de un smartphone, pero está claro que sus posibilidades tampoco. Fotos contra las que no puede competir un 'smartphone',Directivos.-Economía y empresa Expansión.com

Fotos contra las que no puede competir un 'smartphone' Menéame inCompartir Más noticias sobre:fotografía, tecnología, canon, olympus Alerta de noticias Enviar a un amigo Imprimir Disminuye el tamaño del texto Aumenta el tamaño del texto 14.07.2013MADRIDVictor M. Osorio. Siga al autor en 0 Dispositivos que tratan de resistir a los teléfonos, cada vez con mejores cámaras. Fujifilm Finepix SL1000. La cámara de fotos era uno de esos objetos imprescindibles en cualquier maleta hasta hace muy poco tiempo, pero los nuevos teléfonos, con cámaras cada vez mejores -el Samsung Galaxy S4 Zoom y el Nokia Lumia 1020 (41 megapíxeles) son un buen ejemplo-, han hecho que muchas personas prescindan de las cámaras cuando se van de vacaciones. Pese a ello, los más exigentes con sus recuerdos, todavía encuentran en estos dispositivos algunas funcionalidades a las que los smartphones no han llegado. Estas son algunas recomendaciones: Olympus Pen E-P5. Está inspirada en la PEN-F de 1963, lo que le da un estilo retro. Destaca por su velocidad de obturación de hasta 1/8000 seg. y porque es capaz de tomar hasta nueve fotos por segundo. Con la estabilización de imagen más avanzada de la marca, cuenta con 16.1 megapíxeles, pantalla de 3 pulgadas y grabación en vídeo Full HD. El Wi-Fi permite el disparo a distancia desde nuestro teléfono, así como asignar información GPS a las fotos. Canon Powershot G1X. Es una de esas compactas digitales que ofrecen un control al nivel de las cámaras réflex y una gran calidad de imagen. Tiene un sensor CMOS de 14,3 Mmegapíxeles, zoom compacto 4x, pantalla LCD de 3 pulgadas y grabación de vídeo en Full HD. En cuanto a sus grandes virtudes, está la posibilidad de tomar fotos de gran calidad con poca luz, el gran angular, su estabilizador de imágenes y su modo automático de detección de 32 escenas. Nikon Coolpix L820. Sus 16 megapíxeles, su zoom óptico de 30 aumentos (22,5-675 mm) y la grabación en vídeo Full HD son especificaciones más que suficientes para cualquier aficionado. Además, tiene algunos detalles curiosos como el detector que realiza el disparo cuando el sujeto sonríe o la función que avisa cuando los ojos de alguna de las personas están cerrados. Además, cuenta con un sistema de reducción de vibración. Pentax WG-3GPS. Su gran característica no es técnica, sino que está en su resistencia: es sumergible a 14 metros bajo el agua, resiste caídas desde dos metros de altura y sigue funcionando hasta -10ºC. Con un zoom óptico gran angular 4x (25- 100mm) y 16 megapíxeles, este dispositivo es ideal para los viajeros más aventureros, ya que incorpora GPS, brújula electrónica, barómetro y ofrece la posibilidad de recargarlo inalámbricamente. Fujufilm FinePix SL1000. Su principal carácterísta es que cuenta con un zoom óptico de 50x (24 mm-1200 mm) y una buena estabilización de imagen. La velocidad de disparo también es reseñable, con la posibilidad de tomar hasta nueve fotogramas por segundo y de realizar el autoenfoque en 0,2 segundos. Además, tiene 16 megapíxeles, graba vídeo en Full HD y la pantalla es LCD abatible de tres pulgadas. Su sensibilidad: ISO 12800. Sony SLT-A99. Promete capturas brillantes y nítidas hasta con ISO 25600 (apenas sin luz), permite tomar hasta 10 fotogramas por segundo, tiene un sistema de enfoque automático con detección de 19 puntos -lo que permite captar imágenes nitidas en movimiento a distancia- y ofrece un total de 24,3 megapíxeles efectivos. El precio (2.700 euros) no es el de un smartphone, pero está claro que sus posibilidades tampoco. 

Fotos contra las que no puede competir un 'smartphone',Directivos.-Economía y empresa Expansión.com

Comentarios

Entradas populares

"Se verán cosas feas" sobre los hábitos de Michael Jackson, dice abogado Por Michael Thurston (AFP) – hace 15 horas LOS ANGELES — El abogado de la madre de Michael Jackson acusó el lunes a la productora de conciertos AEG de poner sus ambiciones por encima del bienestar de la estrella, al iniciarse un juicio en el que la defensa anunció que "se verán cosas feas" sobre los hábitos del "rey del pop". Al iniciarse el juicio en Los Ángeles de Katherine Jackson contra AEG Live, el abogado Brian Panish dijo que la productora actuó con negligencia al contratar al doctor Conrad Murray para que cuidara del cantante antes y durante una serie de conciertos que éste iba a dar en Londres. Murray, actualmente en prisión, fue condenado en 2011 por el homicidio involuntario del "rey del pop" por proveerle una dosis fatal de sedante. Citando la adicción a medicamentos y drogas de Michael Jackson, Panish dijo que "AEG ignoró las obvias señales de alerta y contrató al doctor Murray". De su lado, el abogado de AEG, Marvin Putnam, indicó que el caso va a exponer "cosas feas" sobre la estrella. "Es un caso sobre lo que es público y lo que es privado; sobre lo que mostramos al mundo y lo que no queremos que el mundo vea jamás", dijo en su alegato de apertura. "Con Michael Jackson, el público y el privado son dos mundos muy distintos". "Vamos a exponer cosas feas (...) No será una imagen bonita", añadió. Según el abogado de los Jackson, el interés de Anschutz Entertainment Group (AEG) era convertirse en el mayor productor de eventos musicales del mundo a través de los conciertos "This is it" que la estrella tenía previsto dar en Londres antes de su muerte en 2009. "AEG tenía un problema y quería resolverlo. Y no le importó quién saldría perdiendo", dijo Panish al comenzar el juicio, que durará más de tres meses. "Fueron despiadados. Querían ser el número uno a toda costa". "Michael Jackson, el doctor Conrad Murray y AEG Live, cada uno, tuvieron un papel en el resultado final, que fue la muerte de Michael Jackson", señaló, agregando luego: "Pero sin AEG, nada de esto habría ocurrido". Katherine Jackson, de 82 años, entabló la demanda en nombre de los hijos de Michael Jackson: Prince, de 16 años, Paris, de 14, y Blanket, de 11. Panish negó reportes de prensa según los cuales los hijos de Jackson pedían 40.000 millones de dólares en compensaciones e indicó que la cifra correcta es 1.500 millones, por los ingresos que dejarán de percibir debido a la muerte de su padre, entre otros. Respecto a la compensación por la pérdida emocional, el abogado dijo al jurado: "Está en ustedes decidirlo". Los dos hijos mayores podrían ser llamados a testificar. También podrían ser llamados al estrado las estrellas Quincy Jones, Diana Ross y Spike Lee, así como las dos exesposas de Jackson, Lisa Marie Presley y Debbie Rowe. Incluso podría solicitarse que Murray testificara, pero éste dijo en una entrevista que no comparecerá en el juicio para evitar entorpecer los pasos de un recurso que presentó contra su encarcelamiento. En el proceso también podrían salir a la luz las acusaciones de abuso infantil contra Michael Jackson, a pesar de que el cantante fue absuelto de todos los cargos en 2005. Jackson murió en su mansión en Los Ángeles el 25 de junio de 2009 a los 50 años por una sobredosis de Propofol, administrada por Murray, para ayudar al autor de "Thriller" a lidiar con su insomnio crónico. El artista ensayaba entonces para 50 conciertos que iba a dar en Londres, organizados por AEG. La madre de Jackson asegura que la empresa presionó mucho a su hijo para que estuviera listo para ofrecer los conciertos. Pero AEG Live afirma que Jackson tenía un historial de abusos de medicamentos desde mucho antes de que conociera a Murray.