El Presidente dice que suspendió la entrevista con Ismael Cala porque iba a ser editada El Jefe de Estado explicó que cuando una entrevista es editada es direccionada en función a intereses. Cuestionó al periodista de CNN por difundir la suspensión de la entrevista. La Razón Digital / Carlos Corz / La Paz 12:23 / 09 de agosto de 2013 El presidente Evo Morales explicó hoy que suspendió la entrevista acordada con el periodista Ismael Cala, de la cadena CNN, porque ésta iba a ser grabada y posteriormente editada con una direccionalidad “a su antojo”. Además cuestionó el hecho de que el periodista informara en diferentes medios de comunicación sobre la suspensión de la entrevista. “¿Por qué he suspendido la entrevista? Cuando nos entrevistan ellos, ese periodista, quería editar y cuando editan direccionan a su antojo, no quieren decir lo que quisiéremos decir, nos cortan. Si la entrevista sale tal como es, ningún problema, pero si es para editar, direccionar bajo el interés del imperio, pues no hay ninguna entrevista”, afirmó en parte del discurso pronunciado en el acto de puesta en marcha del Instituto de Lengua y Cultra de la Nación Quechua, en Cochabamba. Cala llegó a Bolivia para, entre otros objetivos, entrevistar al Presidente. El periodista informó ayer en diferentes medios de comunicación que la entrevista fue solicitada hace tres meses y que fue acordada para horas de la tarde, pero luego fue aplazada para la noche. Finalmente fue suspendida debido, según le explicaron, a la agenda presidencial. “Una vez CNN me invitó a jugar futbol de salón en Estados Unidos, he ido con mi equipo a Estados Unidos y me han suspendido el partido, y no me he quejado, no tengo por qué quejarme, no soy ningún cobarde para quejarme porque me ha suspendido y he aguantado. Y aquí, porque he suspendido una entrevista, quejándose”, cuestionó Morales a Cala. El Presidente abrió la posibilidad de acceder a la entrevista, siempre y cuando sea difundida en toda su extensión. “Lamento mucho decirlo, a veces usan nuestro nombre para figurar en los medios de comunicación como ese señor Cala. Habría que averiguar de dónde viene y por qué se escapó a Estados Unidos, desde Cuba”.

El Presidente dice que suspendió la entrevista con Ismael Cala porque iba a ser editada

El Jefe de Estado explicó que cuando una entrevista es editada es direccionada en función a intereses. Cuestionó al periodista de CNN por difundir la suspensión de la entrevista.
La Razón Digital / Carlos Corz / La Paz
12:23 / 09 de agosto de 2013
El presidente Evo Morales explicó hoy que suspendió la entrevista acordada con el periodista Ismael Cala, de la cadena CNN, porque ésta iba a ser grabada y posteriormente editada con una direccionalidad “a su antojo”. Además cuestionó el hecho de que el periodista informara en diferentes medios de comunicación sobre la suspensión de la entrevista.
“¿Por qué he suspendido la entrevista? Cuando nos entrevistan ellos, ese periodista, quería editar y cuando editan direccionan a su antojo, no quieren decir lo que quisiéremos decir, nos cortan. Si la entrevista sale tal como es, ningún problema, pero si es para editar,  direccionar bajo el interés del imperio, pues no hay ninguna entrevista”, afirmó en parte del discurso pronunciado en el acto de puesta en marcha del Instituto de Lengua y Cultra de la Nación Quechua, en Cochabamba.
Cala llegó a Bolivia para, entre otros objetivos, entrevistar al Presidente. El periodista informó ayer en diferentes medios de comunicación que la entrevista fue solicitada hace tres meses y que fue acordada para horas de la tarde, pero luego fue aplazada para la noche. Finalmente fue suspendida debido, según le explicaron, a la agenda presidencial.
“Una vez CNN me invitó a jugar futbol de salón en Estados Unidos, he ido con mi equipo a Estados Unidos y me han suspendido el partido, y no me he quejado, no tengo por qué quejarme, no soy ningún cobarde para quejarme porque me ha suspendido y he aguantado. Y aquí, porque he suspendido una entrevista, quejándose”, cuestionó Morales a Cala.
El Presidente abrió la posibilidad de acceder a la entrevista, siempre y cuando sea difundida en toda su extensión. “Lamento mucho decirlo, a veces usan nuestro nombre para figurar en los medios de comunicación como ese señor Cala. Habría que averiguar de dónde viene y por qué se escapó a Estados Unidos, desde Cuba”.

Comentarios

Entradas populares

"Se verán cosas feas" sobre los hábitos de Michael Jackson, dice abogado Por Michael Thurston (AFP) – hace 15 horas LOS ANGELES — El abogado de la madre de Michael Jackson acusó el lunes a la productora de conciertos AEG de poner sus ambiciones por encima del bienestar de la estrella, al iniciarse un juicio en el que la defensa anunció que "se verán cosas feas" sobre los hábitos del "rey del pop". Al iniciarse el juicio en Los Ángeles de Katherine Jackson contra AEG Live, el abogado Brian Panish dijo que la productora actuó con negligencia al contratar al doctor Conrad Murray para que cuidara del cantante antes y durante una serie de conciertos que éste iba a dar en Londres. Murray, actualmente en prisión, fue condenado en 2011 por el homicidio involuntario del "rey del pop" por proveerle una dosis fatal de sedante. Citando la adicción a medicamentos y drogas de Michael Jackson, Panish dijo que "AEG ignoró las obvias señales de alerta y contrató al doctor Murray". De su lado, el abogado de AEG, Marvin Putnam, indicó que el caso va a exponer "cosas feas" sobre la estrella. "Es un caso sobre lo que es público y lo que es privado; sobre lo que mostramos al mundo y lo que no queremos que el mundo vea jamás", dijo en su alegato de apertura. "Con Michael Jackson, el público y el privado son dos mundos muy distintos". "Vamos a exponer cosas feas (...) No será una imagen bonita", añadió. Según el abogado de los Jackson, el interés de Anschutz Entertainment Group (AEG) era convertirse en el mayor productor de eventos musicales del mundo a través de los conciertos "This is it" que la estrella tenía previsto dar en Londres antes de su muerte en 2009. "AEG tenía un problema y quería resolverlo. Y no le importó quién saldría perdiendo", dijo Panish al comenzar el juicio, que durará más de tres meses. "Fueron despiadados. Querían ser el número uno a toda costa". "Michael Jackson, el doctor Conrad Murray y AEG Live, cada uno, tuvieron un papel en el resultado final, que fue la muerte de Michael Jackson", señaló, agregando luego: "Pero sin AEG, nada de esto habría ocurrido". Katherine Jackson, de 82 años, entabló la demanda en nombre de los hijos de Michael Jackson: Prince, de 16 años, Paris, de 14, y Blanket, de 11. Panish negó reportes de prensa según los cuales los hijos de Jackson pedían 40.000 millones de dólares en compensaciones e indicó que la cifra correcta es 1.500 millones, por los ingresos que dejarán de percibir debido a la muerte de su padre, entre otros. Respecto a la compensación por la pérdida emocional, el abogado dijo al jurado: "Está en ustedes decidirlo". Los dos hijos mayores podrían ser llamados a testificar. También podrían ser llamados al estrado las estrellas Quincy Jones, Diana Ross y Spike Lee, así como las dos exesposas de Jackson, Lisa Marie Presley y Debbie Rowe. Incluso podría solicitarse que Murray testificara, pero éste dijo en una entrevista que no comparecerá en el juicio para evitar entorpecer los pasos de un recurso que presentó contra su encarcelamiento. En el proceso también podrían salir a la luz las acusaciones de abuso infantil contra Michael Jackson, a pesar de que el cantante fue absuelto de todos los cargos en 2005. Jackson murió en su mansión en Los Ángeles el 25 de junio de 2009 a los 50 años por una sobredosis de Propofol, administrada por Murray, para ayudar al autor de "Thriller" a lidiar con su insomnio crónico. El artista ensayaba entonces para 50 conciertos que iba a dar en Londres, organizados por AEG. La madre de Jackson asegura que la empresa presionó mucho a su hijo para que estuviera listo para ofrecer los conciertos. Pero AEG Live afirma que Jackson tenía un historial de abusos de medicamentos desde mucho antes de que conociera a Murray.