Creencia y entretenimiento





MUCHAS GRACIAS POR SU OPINION
SEÑOR ADRIAN NOS VEMOS EN EL FACE







Opino que las personas deberían sentarse a pensar seria e intensivamente en lo que creen y cómo estas creencias influyen en las decisiones que toman en su vida y cómo afectan su comportamiento. Una gran mayoría cree en alguna religión sin estar plenamente enterados de los componentes que la conforman, como los elementos morales y los metafísicos, por ejemplo. La religión cristiana justifica los primeros a partir de los segundos, y eso es un problema, pues todo puede ser validado a partir de una creencia imposible de probar y que contiene elementos absolutos, o sea que estén fuera de todo razonamiento. Hay un consenso que tiende a excluir la posibilidad de un comportamiento moral apropiado sin revelaciones y mandatos divinos; esto, por supuesto que es falso y todos lo saben, pero prefieren vivir creyendo lo contrario, pues la gente no sigue la religión por las prohibiciones que impone, pues éstas, de alguna u otra manera, siempre van a violarse, si no por la creencia en un ser omnipotente y un sitio donde se garantiza la continuidad de la experiencia sensorial, por lo menos de la conciencia en la existencia de uno mismo. Creer en Dios procura temor y sumisión ulterior, y aceptar el mítico lugar donde vive –el cielo– tiende a calmar la angustia creada naturalmente por la muerte. Lo demás no importa: se puede creer en lo que sea, por más extraño que suene. Y dentro de este apartado, revisaba el otro día las creencias básicas de la Iglesia de la cienciología, y no pude mas que reír con las fantasías de ciencia-ficción creadas por el mitómano de L. Ronald Hubbard. Ahí comprendí la estrecha relación entre el entretenimiento y las religiones. ¡Qué tan delgada y frágil es la dimensión que separa el saber que algo es una mentira y el deseo tremendo de querer ser parte de ella! De desearlo tan intensamente como para sacrificar el razonamiento y sentido común, y convertirlo en una certeza. No me sorprende que dos de las estrellas más notables de Hollywood, Tom Cruise y John Travolta, sean ministros de esta tontería bizarra de la cienciología.

Comentarios

Entradas populares

"Se verán cosas feas" sobre los hábitos de Michael Jackson, dice abogado Por Michael Thurston (AFP) – hace 15 horas LOS ANGELES — El abogado de la madre de Michael Jackson acusó el lunes a la productora de conciertos AEG de poner sus ambiciones por encima del bienestar de la estrella, al iniciarse un juicio en el que la defensa anunció que "se verán cosas feas" sobre los hábitos del "rey del pop". Al iniciarse el juicio en Los Ángeles de Katherine Jackson contra AEG Live, el abogado Brian Panish dijo que la productora actuó con negligencia al contratar al doctor Conrad Murray para que cuidara del cantante antes y durante una serie de conciertos que éste iba a dar en Londres. Murray, actualmente en prisión, fue condenado en 2011 por el homicidio involuntario del "rey del pop" por proveerle una dosis fatal de sedante. Citando la adicción a medicamentos y drogas de Michael Jackson, Panish dijo que "AEG ignoró las obvias señales de alerta y contrató al doctor Murray". De su lado, el abogado de AEG, Marvin Putnam, indicó que el caso va a exponer "cosas feas" sobre la estrella. "Es un caso sobre lo que es público y lo que es privado; sobre lo que mostramos al mundo y lo que no queremos que el mundo vea jamás", dijo en su alegato de apertura. "Con Michael Jackson, el público y el privado son dos mundos muy distintos". "Vamos a exponer cosas feas (...) No será una imagen bonita", añadió. Según el abogado de los Jackson, el interés de Anschutz Entertainment Group (AEG) era convertirse en el mayor productor de eventos musicales del mundo a través de los conciertos "This is it" que la estrella tenía previsto dar en Londres antes de su muerte en 2009. "AEG tenía un problema y quería resolverlo. Y no le importó quién saldría perdiendo", dijo Panish al comenzar el juicio, que durará más de tres meses. "Fueron despiadados. Querían ser el número uno a toda costa". "Michael Jackson, el doctor Conrad Murray y AEG Live, cada uno, tuvieron un papel en el resultado final, que fue la muerte de Michael Jackson", señaló, agregando luego: "Pero sin AEG, nada de esto habría ocurrido". Katherine Jackson, de 82 años, entabló la demanda en nombre de los hijos de Michael Jackson: Prince, de 16 años, Paris, de 14, y Blanket, de 11. Panish negó reportes de prensa según los cuales los hijos de Jackson pedían 40.000 millones de dólares en compensaciones e indicó que la cifra correcta es 1.500 millones, por los ingresos que dejarán de percibir debido a la muerte de su padre, entre otros. Respecto a la compensación por la pérdida emocional, el abogado dijo al jurado: "Está en ustedes decidirlo". Los dos hijos mayores podrían ser llamados a testificar. También podrían ser llamados al estrado las estrellas Quincy Jones, Diana Ross y Spike Lee, así como las dos exesposas de Jackson, Lisa Marie Presley y Debbie Rowe. Incluso podría solicitarse que Murray testificara, pero éste dijo en una entrevista que no comparecerá en el juicio para evitar entorpecer los pasos de un recurso que presentó contra su encarcelamiento. En el proceso también podrían salir a la luz las acusaciones de abuso infantil contra Michael Jackson, a pesar de que el cantante fue absuelto de todos los cargos en 2005. Jackson murió en su mansión en Los Ángeles el 25 de junio de 2009 a los 50 años por una sobredosis de Propofol, administrada por Murray, para ayudar al autor de "Thriller" a lidiar con su insomnio crónico. El artista ensayaba entonces para 50 conciertos que iba a dar en Londres, organizados por AEG. La madre de Jackson asegura que la empresa presionó mucho a su hijo para que estuviera listo para ofrecer los conciertos. Pero AEG Live afirma que Jackson tenía un historial de abusos de medicamentos desde mucho antes de que conociera a Murray.