Apple deberá indemnizar a Samsung por mensaje publicado en su sitio inglésLa corte británica tomó la determinación como un castigo para la californiana, por la confusa publicación del texto donde reconocía que Samsung no copió el iPad. Foto: AP Pixar rebautiza la sede central de sus estudios en homenaje a Steve Jobs Apple asegura haber vendido 3 millones de iPad en solamente tres días Lanzamiento del iPad Mini despierta menos interés que otros productos de la compañía Regreso de Bob Mansfield a Apple ocurrió por la salida de Scott Forstall Ver más Apple LONDRES.- El famoso mensaje donde Apple supuestamente debía reconocer que Samsung no copió los diseños del iPad para crear su Galaxy Tab 10.1 sigue generándole problemas a la compañía de Tim Cook. Después de haberlo publicado en su sitio, siendo rechazado por la corte, ahora deberá pagarle todos los gastos legales a Samsung como indemnización. La primera versión del texto fue publicada hace un par de semanas, con la información ordenada por la corte: Samsung no violó patentes de diseño al desarrollar su propia tableta. Los problemas comienzan más adelante en el texto, cuando Apple cita al juez diciendo que la Galaxy Tab "no es tan cool" como el iPad. Finalmente la parte que molestó a la corte es la que dice que aunque el juez británico no encontró que hubo una violación de patentes, los tribunales de Alemania y Estados Unidos sí lo hicieron. Hace casi dos semanas Apple fue ordenada a publicar una nueva versión del mensaje, en la portada de su sitio para Inglaterra. Y ahora el mismo juez decidió que la empresa deberá pagar todos los gastos legales de Samsung en este juicio como indemnización por la primera versión del texto. El monto de compensación no ha sido anunciado hasta ahora, aunque probablemente será menor a los mil millones de dólares que Samsung debe pagar a Apple como resultado del juicio en Estados Unidos.


Apple deberá indemnizar a Samsung por mensaje publicado en su sitio inglés

La corte británica tomó la determinación como un castigo para la californiana, por la confusa publicación del texto donde reconocía que Samsung no copió el iPad.

LONDRES.- El famoso mensaje donde Apple supuestamente debía reconocer que Samsung no copió los diseños del iPad para crear su Galaxy Tab 10.1 sigue generándole problemas a la compañía de Tim Cook. Después de haberlo publicado en su sitio, siendo rechazado por la corte, ahora deberá pagarle todos los gastos legales a Samsung como indemnización.

La primera versión del texto fue publicada hace un par de semanas, con la información ordenada por la corte: Samsung no violó patentes de diseño al desarrollar su propia tableta. Los problemas comienzan más adelante en el texto, cuando Apple cita al juez diciendo que la Galaxy Tab "no es tan cool" como el iPad. Finalmente la parte que molestó a la corte es la que dice que aunque el juez británico no encontró que hubo una violación de patentes, los tribunales de Alemania y Estados Unidos sí lo hicieron.

Hace casi dos semanas Apple fue ordenada a publicar una nueva versión del mensaje, en la portada de su sitio para Inglaterra. Y ahora el mismo juez decidió que la empresa deberá pagar todos los gastos legales de Samsung en este juicio como indemnización por la primera versión del texto.

El monto de compensación no ha sido anunciado hasta ahora, aunque probablemente será menor a los mil millones de dólares que Samsung debe pagar a Apple como resultado del juicio en Estados Unidos.

Comentarios

Entradas populares

"Se verán cosas feas" sobre los hábitos de Michael Jackson, dice abogado Por Michael Thurston (AFP) – hace 15 horas LOS ANGELES — El abogado de la madre de Michael Jackson acusó el lunes a la productora de conciertos AEG de poner sus ambiciones por encima del bienestar de la estrella, al iniciarse un juicio en el que la defensa anunció que "se verán cosas feas" sobre los hábitos del "rey del pop". Al iniciarse el juicio en Los Ángeles de Katherine Jackson contra AEG Live, el abogado Brian Panish dijo que la productora actuó con negligencia al contratar al doctor Conrad Murray para que cuidara del cantante antes y durante una serie de conciertos que éste iba a dar en Londres. Murray, actualmente en prisión, fue condenado en 2011 por el homicidio involuntario del "rey del pop" por proveerle una dosis fatal de sedante. Citando la adicción a medicamentos y drogas de Michael Jackson, Panish dijo que "AEG ignoró las obvias señales de alerta y contrató al doctor Murray". De su lado, el abogado de AEG, Marvin Putnam, indicó que el caso va a exponer "cosas feas" sobre la estrella. "Es un caso sobre lo que es público y lo que es privado; sobre lo que mostramos al mundo y lo que no queremos que el mundo vea jamás", dijo en su alegato de apertura. "Con Michael Jackson, el público y el privado son dos mundos muy distintos". "Vamos a exponer cosas feas (...) No será una imagen bonita", añadió. Según el abogado de los Jackson, el interés de Anschutz Entertainment Group (AEG) era convertirse en el mayor productor de eventos musicales del mundo a través de los conciertos "This is it" que la estrella tenía previsto dar en Londres antes de su muerte en 2009. "AEG tenía un problema y quería resolverlo. Y no le importó quién saldría perdiendo", dijo Panish al comenzar el juicio, que durará más de tres meses. "Fueron despiadados. Querían ser el número uno a toda costa". "Michael Jackson, el doctor Conrad Murray y AEG Live, cada uno, tuvieron un papel en el resultado final, que fue la muerte de Michael Jackson", señaló, agregando luego: "Pero sin AEG, nada de esto habría ocurrido". Katherine Jackson, de 82 años, entabló la demanda en nombre de los hijos de Michael Jackson: Prince, de 16 años, Paris, de 14, y Blanket, de 11. Panish negó reportes de prensa según los cuales los hijos de Jackson pedían 40.000 millones de dólares en compensaciones e indicó que la cifra correcta es 1.500 millones, por los ingresos que dejarán de percibir debido a la muerte de su padre, entre otros. Respecto a la compensación por la pérdida emocional, el abogado dijo al jurado: "Está en ustedes decidirlo". Los dos hijos mayores podrían ser llamados a testificar. También podrían ser llamados al estrado las estrellas Quincy Jones, Diana Ross y Spike Lee, así como las dos exesposas de Jackson, Lisa Marie Presley y Debbie Rowe. Incluso podría solicitarse que Murray testificara, pero éste dijo en una entrevista que no comparecerá en el juicio para evitar entorpecer los pasos de un recurso que presentó contra su encarcelamiento. En el proceso también podrían salir a la luz las acusaciones de abuso infantil contra Michael Jackson, a pesar de que el cantante fue absuelto de todos los cargos en 2005. Jackson murió en su mansión en Los Ángeles el 25 de junio de 2009 a los 50 años por una sobredosis de Propofol, administrada por Murray, para ayudar al autor de "Thriller" a lidiar con su insomnio crónico. El artista ensayaba entonces para 50 conciertos que iba a dar en Londres, organizados por AEG. La madre de Jackson asegura que la empresa presionó mucho a su hijo para que estuviera listo para ofrecer los conciertos. Pero AEG Live afirma que Jackson tenía un historial de abusos de medicamentos desde mucho antes de que conociera a Murray.