Escándalo en Wall Street: Los periodistas de Bloomberg News espiaban a Goldman Sachs y otros bancos a través de sus terminales inShare menéame elEconomista/ Nueva York 10/05/2013 - 21:30 1 comentario Puntúa la noticia : Nota de los usuarios: 6.0 (5votos) Flash Economía España Global Seleccion eE Indicadores España Indicadores Europa Indicadores EEUU WallStreetplaca.JPG - 225x250 kiosco Enviar por e-mail Suscribirse al boletín Imprimir Aumentar texto Reducir texto DixioHaga doble click sobre una palabra para ver su signifcado sudokuSudoku: Juega cada día a uno nuevo TiempoEl tiempo: Consulta la previsión para tu ciudad EcoTablet - ¡Gratis en App Store! ecoTablet La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad. ¿Tiene un terminal de Bloomberg?, si la respuesta es afirmativa, hasta no hace mucho podría haber sido víctima de espionaje. Un escándalo de gran calado en el mundo financiero ha dejado a muchos sin habla. Mark Decambre del New York Post publicaba hoy una noticia bomba: Los periodistas de Bloomberg News utilizaron información privada de las terminales de Bloomberg para espiar a los empleados de Goldman Sachs. "En vista de la preocupación [de Goldman], así como un aumento de la sensibilidad general al acceso de los datos, hemos decidido negar el acceso a los periodistas a cierta información", dijo Bloomberg en un comunicado emitido por correo electrónico. Aunque Bloomberg ha desactivado el acceso a periodistas a la información privada de los grandes bancos que utilizan sus terminales, el daño ya está hecho - y parece que cada minuto que pasa, el caso empeora. Al igual que muchas otras empresas que puebla Wall Street, Goldman paga Bloomberg millones de dólares al año para comprar miles de cuentas de terminales Bloomberg para sus empleados. El problema de esta historia está en que los periodistas de Bloomberg News que tienen acceso a estos sistemas privados pueden ver cuando los clientes están conectas o inactivos y que funciones de búsqueda que utilizan. La historia publicada en el New York Post reveló que, en una impactante violación de la confianza, los periodistas en Bloomberg News utilizaron esta información privada para espiar la actividad de los socios individuales de Goldman y utilizarla para noticias publicadas posteriormente por la agencia de noticias Bloomberg. Según dos fuentes, los reporteros de Bloomberg también usaron secretamente información de clientes privados que usan terminales de la casa para cubrir de primera mano la pérdida originada por la "ballena londinense" en JP Morgan el año pasado. Cabe recordar que los periodistas de Bloomberg fueron los primeros en dar la noticia de que un equipo de traders en la mesa de inversión de JP Morgan en Londres había hecho una apuesta enorme en derivados de crédito - una apuesta tan grande que estaba causando distorsiones en el mercado. Además, Bloomberg también fue la primera agencia de noticias en dar el nombre del operador responsable de esta apuesta: Bruno Iksil, conocido como la "ballena londinense".

Escándalo en Wall Street: Los periodistas de Bloomberg News espiaban a Goldman Sachs y otros bancos a través de sus terminales

Share
menéame
elEconomista/ Nueva York
10/05/2013 - 21:30
1 comentario
Puntúa la noticia :
Nota de los usuarios: 6.0 (5votos)
WallStreetplaca.JPG - 225x250
kiosco

EcoTablet - ¡Gratis en App Store!

ecoTablet
¿Tiene un terminal de Bloomberg?, si la respuesta es afirmativa, hasta no hace mucho podría haber sido víctima de espionaje. Un escándalo de gran calado en el mundo financiero ha dejado a muchos sin habla. Mark Decambre del New York Post publicaba hoy una noticia bomba: Los periodistas de Bloomberg News utilizaron información privada de las terminales de Bloomberg para espiar a los empleados de Goldman Sachs.
"En vista de la preocupación [de Goldman], así como un aumento de la sensibilidad general al acceso de los datos, hemos decidido negar el acceso a los periodistas a cierta información", dijo Bloomberg en un comunicado emitido por correo electrónico.
Aunque Bloomberg ha desactivado el acceso a periodistas a la información privada de los grandes bancos que utilizan sus terminales, el daño ya está hecho - y parece que cada minuto que pasa, el caso empeora. Al igual que muchas otras empresas que puebla Wall Street, Goldman paga Bloomberg millones de dólares al año para comprar miles de cuentas de terminales Bloomberg para sus empleados.
El problema de esta historia está en que los periodistas de Bloomberg News que tienen acceso a estos sistemas privados pueden ver cuando los clientes están conectas o inactivos y que funciones de búsqueda que utilizan.
La historia publicada en el New York Post reveló que, en una impactante violación de la confianza, los periodistas en Bloomberg News utilizaron esta información privada para espiar la actividad de los socios individuales de Goldman y utilizarla para noticias publicadas posteriormente por la agencia de noticias Bloomberg.
Según dos fuentes, los reporteros de Bloomberg también usaron secretamente información de clientes privados que usan terminales de la casa para cubrir de primera mano la pérdida originada por la "ballena londinense" en JP Morgan el año pasado.
Cabe recordar que los periodistas de Bloomberg fueron los primeros en dar la noticia de que un equipo de traders en la mesa de inversión de JP Morgan en Londres había hecho una apuesta enorme en derivados de crédito - una apuesta tan grande que estaba causando distorsiones en el mercado.
Además, Bloomberg también fue la primera agencia de noticias en dar el nombre del operador responsable de esta apuesta: Bruno Iksil, conocido como la "ballena londinense".
Enviar la entrada por correo electrónico

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares

"Se verán cosas feas" sobre los hábitos de Michael Jackson, dice abogado Por Michael Thurston (AFP) – hace 15 horas LOS ANGELES — El abogado de la madre de Michael Jackson acusó el lunes a la productora de conciertos AEG de poner sus ambiciones por encima del bienestar de la estrella, al iniciarse un juicio en el que la defensa anunció que "se verán cosas feas" sobre los hábitos del "rey del pop". Al iniciarse el juicio en Los Ángeles de Katherine Jackson contra AEG Live, el abogado Brian Panish dijo que la productora actuó con negligencia al contratar al doctor Conrad Murray para que cuidara del cantante antes y durante una serie de conciertos que éste iba a dar en Londres. Murray, actualmente en prisión, fue condenado en 2011 por el homicidio involuntario del "rey del pop" por proveerle una dosis fatal de sedante. Citando la adicción a medicamentos y drogas de Michael Jackson, Panish dijo que "AEG ignoró las obvias señales de alerta y contrató al doctor Murray". De su lado, el abogado de AEG, Marvin Putnam, indicó que el caso va a exponer "cosas feas" sobre la estrella. "Es un caso sobre lo que es público y lo que es privado; sobre lo que mostramos al mundo y lo que no queremos que el mundo vea jamás", dijo en su alegato de apertura. "Con Michael Jackson, el público y el privado son dos mundos muy distintos". "Vamos a exponer cosas feas (...) No será una imagen bonita", añadió. Según el abogado de los Jackson, el interés de Anschutz Entertainment Group (AEG) era convertirse en el mayor productor de eventos musicales del mundo a través de los conciertos "This is it" que la estrella tenía previsto dar en Londres antes de su muerte en 2009. "AEG tenía un problema y quería resolverlo. Y no le importó quién saldría perdiendo", dijo Panish al comenzar el juicio, que durará más de tres meses. "Fueron despiadados. Querían ser el número uno a toda costa". "Michael Jackson, el doctor Conrad Murray y AEG Live, cada uno, tuvieron un papel en el resultado final, que fue la muerte de Michael Jackson", señaló, agregando luego: "Pero sin AEG, nada de esto habría ocurrido". Katherine Jackson, de 82 años, entabló la demanda en nombre de los hijos de Michael Jackson: Prince, de 16 años, Paris, de 14, y Blanket, de 11. Panish negó reportes de prensa según los cuales los hijos de Jackson pedían 40.000 millones de dólares en compensaciones e indicó que la cifra correcta es 1.500 millones, por los ingresos que dejarán de percibir debido a la muerte de su padre, entre otros. Respecto a la compensación por la pérdida emocional, el abogado dijo al jurado: "Está en ustedes decidirlo". Los dos hijos mayores podrían ser llamados a testificar. También podrían ser llamados al estrado las estrellas Quincy Jones, Diana Ross y Spike Lee, así como las dos exesposas de Jackson, Lisa Marie Presley y Debbie Rowe. Incluso podría solicitarse que Murray testificara, pero éste dijo en una entrevista que no comparecerá en el juicio para evitar entorpecer los pasos de un recurso que presentó contra su encarcelamiento. En el proceso también podrían salir a la luz las acusaciones de abuso infantil contra Michael Jackson, a pesar de que el cantante fue absuelto de todos los cargos en 2005. Jackson murió en su mansión en Los Ángeles el 25 de junio de 2009 a los 50 años por una sobredosis de Propofol, administrada por Murray, para ayudar al autor de "Thriller" a lidiar con su insomnio crónico. El artista ensayaba entonces para 50 conciertos que iba a dar en Londres, organizados por AEG. La madre de Jackson asegura que la empresa presionó mucho a su hijo para que estuviera listo para ofrecer los conciertos. Pero AEG Live afirma que Jackson tenía un historial de abusos de medicamentos desde mucho antes de que conociera a Murray.

2 comentarios