ILUSTRACIÓN EMERSON 0 ? El mundo le cierra las puertas a Snowden Avión de Evo Morales no pudo aterrizar en Portugal ni sobrevolar Francia por temor a que en él viajara el exempleado de la CIA. Por JUAN FELIPE SIERRA SUÁREZ | Publicado el 3 de julio de 2013 En toda un papa caliente se convirtió la salida de Moscú del exempleado de la CIA, Edward Snowden, tras 10 días de novela, porque ningún país de América Latina, Europa y Asia a los que ha tocado puertas para asilarse, podrá hacerlo por no estar en su territorio. Incluso ayer, Portugal le prohibió aterrizar al avión del presidente de Bolivia, Evo Morales, ante sospechas de que el implicado viajara en la aeronave, según denunció el ministro de Exteriores boliviano, David Choquehuanca, quien aclaró que el exagente de la CIA no viajaba ahí. El avión de Morales pudo aterrizar finalmente en Viena, tras su regreso de Moscú, aunque Francia también le prohibió sobrevolar su territorio por la misma razón. Morales participó hasta ayer en la cumbre del Foro de Países Exportadores de Gas, del que Bolivia es miembro y había sostenido a la prensa rusa que su país está dispuesto a conceder asilo a Snowden, quien permanece en la zona de tránsito del aeropuerto moscovita Sheremétievo. También ayer un portavoz del presidente Vladimir Putin, dijo a AP que Snowden había retirado su pedido de asilo después de que el líder ruso le exigiera que debía renunciar a su actividad anti-estadounidense para acoger sus solicitud. Pero, ¿por qué los rusos le hicieron esta exigencia? A la pregunta respondió a este diario Eric Tremolada, experto en diplomacia de la U. Externado diciendo que "lo que le está diciendo Rusia a Snowden es que se calle porque mientras sigue abriendo su boca contra E.U. va a poner a los rusos en aprietos, además buscan que él reaccione y se conceda el asilo de manera más discreta sin tanta parafernalia". Por eso el diálogo de alto nivel que están efectuando E.U. y Rusia podrá resolver el caso prontamente, siempre y cuando el implicado colabore guardando su discreción. "Creo que el tema se definirá esta misma semana. Seguramente se quedará en Rusia mientras dan la garantía y anuncian públicamente que se le otorgará el asilo, eso si Snowden tiene dos dedos de frente", vaticinó Tremolada. En ese orden de ideas, Dmitry Peskov, portavoz de Putin, dijo ayer que Rusia no tiene intención de enviar a Snowden a E.U. mostrándose débil, pero al mismo tiempo no tiene como objetivo dañar las relaciones con Washington por un hombre por el que Putin tiene poca simpatía. "Rusia nunca ha extraditado a alguien, no está extraditando a alguien y no extraditará a alguien", dijo Peskov. Países maniatados Si bien casi 20 países han tenido que desistir de concederle el asilo al excontratista buscado por la Casa Blanca por revelar el programa secreto de vigilancia electrónica Prism, cuestiones de forma han truncado que India, China, Brasil, Irlanda, Austria, Bolivia, Cuba, Ecuador, Finlandia, Francia, Alemania, Italia, Holanda, Nicaragua, Noruega, Polonia, España, Suiza y Venezuela, hayan podido hacer algo, según indicó WikiLeaks. Hasta el favorito Ecuador dijo ayer que no podrán hacer nada a menos que el hombre de 30 años esté en su territorio, mientras que Brasil dijo que no concederá asilo a Snowden, y Noruega señaló que era improbable que el exempleado de la CIA obtuviera resguardo allí. Asimismo, Finlandia, España, Irlanda y Austria indicaron que tenía que estar en sus países para realizar un pedido de asilo, mientras que India manifestó que no ve ningún motivo para aceptar la solicitud de Snowden y Francia dijo que no había recibido pedido, según destacó Reuters. A diferencia del caso Julian Assange, el proceso está empantanado porque para otorgar el asilo debe ser autorizado por el país donde está la sede diplomática, como es el caso de Gran Bretaña donde está la Embajada de Ecuador en Londres (lugar donde está Assange). Los británicos deben otorgar un salvoconducto para que salga, pero no han querido entregarlo porque hay un pedido de extradición de Suecia, por delitos sexuales de Assange. Por su parte, el Gobierno de E.U. reiteró ayer que Snowden debe regresar al país para enfrentar los cargos en su contra por espionaje, "además ha sido acusado legalmente en los tribunales estadounidenses", como recordó la portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki. Psaki negó que el Gobierno de Barack Obama esté intimidando y aclaró que "Snowden está acusado de filtrar información clasificada y, por tanto, debe regresar a Estados Unidos". PROTAGONISTA GIGANTES TIENEN QUE COOPERAR MARTIN KENNEY Profesor U. de California Las filtraciones de Snowden han revelado que empresas tecnológicas estadounidenses son una puerta trasera para el espionaje en la Unión Europea. "A las empresas de Silicon Valley tampoco les gusta esta situación pero se ven obligados a ocultar información al público y cooperar con agencias como la NSA para que ejecuten sus masivos controles sobre el tráfico de internet", dijo ayer el experto a Efe. Interacción y participación

El mundo le cierra las puertas a Snowden
ILUSTRACIÓN EMERSON
  •  0 
  • ?
  • Aumentar texto
  •  
  • Disminuir texto
  •  
  • Versión imprimible
  •  
  • Enviar a un amigo

El mundo le cierra las puertas a Snowden

Avión de Evo Morales no pudo aterrizar en Portugal ni sobrevolar Francia por temor a que en él viajara el exempleado de la CIA.
Por JUAN FELIPE SIERRA SUÁREZ | Publicado el 3 de julio de 2013
En toda un papa caliente se convirtió la salida de Moscú del exempleado de la CIA, Edward Snowden, tras 10 días de novela, porque ningún país de América Latina, Europa y Asia a los que ha tocado puertas para asilarse, podrá hacerlo por no estar en su territorio.

Incluso ayer, Portugal le prohibió aterrizar al avión del presidente de Bolivia, Evo Morales, ante sospechas de que el implicado viajara en la aeronave, según denunció el ministro de Exteriores boliviano, David Choquehuanca, quien aclaró que el exagente de la CIA no viajaba ahí. 

El avión de Morales pudo aterrizar finalmente en Viena, tras su regreso de Moscú, aunque Francia también le prohibió sobrevolar su territorio por la misma razón. 

Morales participó hasta ayer en la cumbre del Foro de Países Exportadores de Gas, del que Bolivia es miembro y había sostenido a la prensa rusa que su país está dispuesto a conceder asilo a Snowden, quien permanece en la zona de tránsito del aeropuerto moscovita Sheremétievo.

También ayer un portavoz del presidente Vladimir Putin, dijo a AP que Snowden había retirado su pedido de asilo después de que el líder ruso le exigiera que debía renunciar a su actividad anti-estadounidense para acoger sus solicitud.

Pero, ¿por qué los rusos le hicieron esta exigencia? A la pregunta respondió a este diario Eric Tremolada, experto en diplomacia de la U. Externado diciendo que "lo que le está diciendo Rusia a Snowden es que se calle porque mientras sigue abriendo su boca contra E.U. va a poner a los rusos en aprietos, además buscan que él reaccione y se conceda el asilo de manera más discreta sin tanta parafernalia".

Por eso el diálogo de alto nivel que están efectuando E.U. y Rusia podrá resolver el caso prontamente, siempre y cuando el implicado colabore guardando su discreción.

"Creo que el tema se definirá esta misma semana. Seguramente se quedará en Rusia mientras dan la garantía y anuncian públicamente que se le otorgará el asilo, eso si Snowden tiene dos dedos de frente", vaticinó Tremolada.

En ese orden de ideas, Dmitry Peskov, portavoz de Putin, dijo ayer que Rusia no tiene intención de enviar a Snowden a E.U. mostrándose débil, pero al mismo tiempo no tiene como objetivo dañar las relaciones con Washington por un hombre por el que Putin tiene poca simpatía.

"Rusia nunca ha extraditado a alguien, no está extraditando a alguien y no extraditará a alguien", dijo Peskov.

Países maniatados
Si bien casi 20 países han tenido que desistir de concederle el asilo al excontratista buscado por la Casa Blanca por revelar el programa secreto de vigilancia electrónica Prism, cuestiones de forma han truncado que India, China, Brasil, Irlanda, Austria, Bolivia, Cuba, Ecuador, Finlandia, Francia, Alemania, Italia, Holanda, Nicaragua, Noruega, Polonia, España, Suiza y Venezuela, hayan podido hacer algo, según indicó WikiLeaks.

Hasta el favorito Ecuador dijo ayer que no podrán hacer nada a menos que el hombre de 30 años esté en su territorio, mientras que Brasil dijo que no concederá asilo a Snowden, y Noruega señaló que era improbable que el exempleado de la CIA obtuviera resguardo allí.

Asimismo, Finlandia, España, Irlanda y Austria indicaron que tenía que estar en sus países para realizar un pedido de asilo, mientras que India manifestó que no ve ningún motivo para aceptar la solicitud de Snowden y Francia dijo que no había recibido pedido, según destacó Reuters.

A diferencia del caso Julian Assange, el proceso está empantanado porque para otorgar el asilo debe ser autorizado por el país donde está la sede diplomática, como es el caso de Gran Bretaña donde está la Embajada de Ecuador en Londres (lugar donde está Assange). Los británicos deben otorgar un salvoconducto para que salga, pero no han querido entregarlo porque hay un pedido de extradición de Suecia, por delitos sexuales de Assange.

Por su parte, el Gobierno de E.U. reiteró ayer que Snowden debe regresar al país para enfrentar los cargos en su contra por espionaje, "además ha sido acusado legalmente en los tribunales estadounidenses", como recordó la portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki. 

Psaki negó que el Gobierno de Barack Obama esté intimidando y aclaró que "Snowden está acusado de filtrar información clasificada y, por tanto, debe regresar a Estados Unidos".

PROTAGONISTA

GIGANTES TIENEN QUE COOPERAR

MARTIN KENNEY Profesor U. de California
Las filtraciones de Snowden han revelado que empresas tecnológicas estadounidenses son una puerta trasera para el espionaje en la Unión Europea. "A las empresas de Silicon Valley tampoco les gusta esta situación pero se ven obligados a ocultar información al público y cooperar con agencias como la NSA para que ejecuten sus masivos controles sobre el tráfico de internet", dijo ayer el experto a Efe.

Interacción y participación

Comentarios

Entradas populares

"Se verán cosas feas" sobre los hábitos de Michael Jackson, dice abogado Por Michael Thurston (AFP) – hace 15 horas LOS ANGELES — El abogado de la madre de Michael Jackson acusó el lunes a la productora de conciertos AEG de poner sus ambiciones por encima del bienestar de la estrella, al iniciarse un juicio en el que la defensa anunció que "se verán cosas feas" sobre los hábitos del "rey del pop". Al iniciarse el juicio en Los Ángeles de Katherine Jackson contra AEG Live, el abogado Brian Panish dijo que la productora actuó con negligencia al contratar al doctor Conrad Murray para que cuidara del cantante antes y durante una serie de conciertos que éste iba a dar en Londres. Murray, actualmente en prisión, fue condenado en 2011 por el homicidio involuntario del "rey del pop" por proveerle una dosis fatal de sedante. Citando la adicción a medicamentos y drogas de Michael Jackson, Panish dijo que "AEG ignoró las obvias señales de alerta y contrató al doctor Murray". De su lado, el abogado de AEG, Marvin Putnam, indicó que el caso va a exponer "cosas feas" sobre la estrella. "Es un caso sobre lo que es público y lo que es privado; sobre lo que mostramos al mundo y lo que no queremos que el mundo vea jamás", dijo en su alegato de apertura. "Con Michael Jackson, el público y el privado son dos mundos muy distintos". "Vamos a exponer cosas feas (...) No será una imagen bonita", añadió. Según el abogado de los Jackson, el interés de Anschutz Entertainment Group (AEG) era convertirse en el mayor productor de eventos musicales del mundo a través de los conciertos "This is it" que la estrella tenía previsto dar en Londres antes de su muerte en 2009. "AEG tenía un problema y quería resolverlo. Y no le importó quién saldría perdiendo", dijo Panish al comenzar el juicio, que durará más de tres meses. "Fueron despiadados. Querían ser el número uno a toda costa". "Michael Jackson, el doctor Conrad Murray y AEG Live, cada uno, tuvieron un papel en el resultado final, que fue la muerte de Michael Jackson", señaló, agregando luego: "Pero sin AEG, nada de esto habría ocurrido". Katherine Jackson, de 82 años, entabló la demanda en nombre de los hijos de Michael Jackson: Prince, de 16 años, Paris, de 14, y Blanket, de 11. Panish negó reportes de prensa según los cuales los hijos de Jackson pedían 40.000 millones de dólares en compensaciones e indicó que la cifra correcta es 1.500 millones, por los ingresos que dejarán de percibir debido a la muerte de su padre, entre otros. Respecto a la compensación por la pérdida emocional, el abogado dijo al jurado: "Está en ustedes decidirlo". Los dos hijos mayores podrían ser llamados a testificar. También podrían ser llamados al estrado las estrellas Quincy Jones, Diana Ross y Spike Lee, así como las dos exesposas de Jackson, Lisa Marie Presley y Debbie Rowe. Incluso podría solicitarse que Murray testificara, pero éste dijo en una entrevista que no comparecerá en el juicio para evitar entorpecer los pasos de un recurso que presentó contra su encarcelamiento. En el proceso también podrían salir a la luz las acusaciones de abuso infantil contra Michael Jackson, a pesar de que el cantante fue absuelto de todos los cargos en 2005. Jackson murió en su mansión en Los Ángeles el 25 de junio de 2009 a los 50 años por una sobredosis de Propofol, administrada por Murray, para ayudar al autor de "Thriller" a lidiar con su insomnio crónico. El artista ensayaba entonces para 50 conciertos que iba a dar en Londres, organizados por AEG. La madre de Jackson asegura que la empresa presionó mucho a su hijo para que estuviera listo para ofrecer los conciertos. Pero AEG Live afirma que Jackson tenía un historial de abusos de medicamentos desde mucho antes de que conociera a Murray.