APPLE SAMSUNG El juicio de patentes entre Apple y Samsung inica su fase definitiva EFE ECONOMÍA Los Ángeles (EEUU) 21 AGO 2012 - 22:57 CET EL JUICIO DE PATENTES ENTRE APPLE Y SAMSUNG INICIA SU FASE DEFINITIVA Samsung acusa a Apple de que la compañía cofundada por Steve Jobs se había apropiado sin permiso de tecnología de Samsung relativa a sistemas de comunicación "wireless" y cámaras fotográficas para teléfonos. EFE/Archivo / EFE Recomendar en Facebook2 Twittear36 Enviar a LinkedIn1 Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup Enviar Imprimir La sesión matinal celebrada en una corte federal de San José, en el norte de California, se centró en la lectura de decenas de instrucciones técnicas y legales que la juez Lucy Koh leyó al jurado durante varias horas con el fin de aclarar cómo tenían que proceder a la hora de deliberar y alcanzar un veredicto. Tras un descanso para comer, los representantes de Apple y Samsung dispondrán de dos horas para convencer al jurado de la validez de sus respectivas reclamaciones y la falta de fundamento de las acusaciones de su rival tecnológico, a la par que socio (Samsung fabrica componentes para los dispositivos de Apple). La empresa californiana denunció a la surcoreana el año pasado por considerar que le había copiado el diseño y algunas características de sus teléfonos iPhone y sus tabletas iPad y pide que las autoridades de EEUU prohíban la venta en el país de los aparatos de Samsung que señala como infractores de sus patentes. Apple se considera merecedora de una indemnización mínima de 2.500 millones de dólares. Samsung, por su parte, contraatacó judicialmente a Apple con otra denuncia puesta el año pasado y en la que se quejaba de que la compañía cofundada por Steve Jobs se había apropiado sin permiso de tecnología de Samsung relativa a sistemas de comunicación "wireless" y cámaras fotográficas para teléfonos. Samsung estimó en 400 millones el pago que le correspondería a Apple por infringir sus patentes. Para el veredicto de este juicio que transcurrió durante las últimas tres semanas lleno de tecnicismos, los miembros del jurado tendrán que responder a un cuestionario de 20 páginas en el que deberán indicar uno a uno qué aparatos consideran que violan la propiedad intelectual de cada empresa.


APPLE SAMSUNG

El juicio de patentes entre Apple y Samsung inica su fase definitiva

EL JUICIO DE PATENTES ENTRE APPLE Y SAMSUNG INICIA SU FASE DEFINITIVA Samsung acusa a Apple de que la compañía cofundada por Steve Jobs se había apropiado sin permiso de tecnología de Samsung relativa a sistemas de comunicación "wireless" y cámaras fotográficas para teléfonos. EFE/Archivo / EFE
La sesión matinal celebrada en una corte federal de San José, en el norte de California, se centró en la lectura de decenas de instrucciones técnicas y legales que la juez Lucy Koh leyó al jurado durante varias horas con el fin de aclarar cómo tenían que proceder a la hora de deliberar y alcanzar un veredicto.
Tras un descanso para comer, los representantes de Apple y Samsung dispondrán de dos horas para convencer al jurado de la validez de sus respectivas reclamaciones y la falta de fundamento de las acusaciones de su rival tecnológico, a la par que socio (Samsung fabrica componentes para los dispositivos de Apple).
La empresa californiana denunció a la surcoreana el año pasado por considerar que le había copiado el diseño y algunas características de sus teléfonos iPhone y sus tabletas iPad y pide que las autoridades de EEUU prohíban la venta en el país de los aparatos de Samsung que señala como infractores de sus patentes.
Apple se considera merecedora de una indemnización mínima de 2.500 millones de dólares.
Samsung, por su parte, contraatacó judicialmente a Apple con otra denuncia puesta el año pasado y en la que se quejaba de que la compañía cofundada por Steve Jobs se había apropiado sin permiso de tecnología de Samsung relativa a sistemas de comunicación "wireless" y cámaras fotográficas para teléfonos.
Samsung estimó en 400 millones el pago que le correspondería a Apple por infringir sus patentes.
Para el veredicto de este juicio que transcurrió durante las últimas tres semanas lleno de tecnicismos, los miembros del jurado tendrán que responder a un cuestionario de 20 páginas en el que deberán indicar uno a uno qué aparatos consideran que violan la propiedad intelectual de cada empresa.

Comentarios

Entradas populares

"Se verán cosas feas" sobre los hábitos de Michael Jackson, dice abogado Por Michael Thurston (AFP) – hace 15 horas LOS ANGELES — El abogado de la madre de Michael Jackson acusó el lunes a la productora de conciertos AEG de poner sus ambiciones por encima del bienestar de la estrella, al iniciarse un juicio en el que la defensa anunció que "se verán cosas feas" sobre los hábitos del "rey del pop". Al iniciarse el juicio en Los Ángeles de Katherine Jackson contra AEG Live, el abogado Brian Panish dijo que la productora actuó con negligencia al contratar al doctor Conrad Murray para que cuidara del cantante antes y durante una serie de conciertos que éste iba a dar en Londres. Murray, actualmente en prisión, fue condenado en 2011 por el homicidio involuntario del "rey del pop" por proveerle una dosis fatal de sedante. Citando la adicción a medicamentos y drogas de Michael Jackson, Panish dijo que "AEG ignoró las obvias señales de alerta y contrató al doctor Murray". De su lado, el abogado de AEG, Marvin Putnam, indicó que el caso va a exponer "cosas feas" sobre la estrella. "Es un caso sobre lo que es público y lo que es privado; sobre lo que mostramos al mundo y lo que no queremos que el mundo vea jamás", dijo en su alegato de apertura. "Con Michael Jackson, el público y el privado son dos mundos muy distintos". "Vamos a exponer cosas feas (...) No será una imagen bonita", añadió. Según el abogado de los Jackson, el interés de Anschutz Entertainment Group (AEG) era convertirse en el mayor productor de eventos musicales del mundo a través de los conciertos "This is it" que la estrella tenía previsto dar en Londres antes de su muerte en 2009. "AEG tenía un problema y quería resolverlo. Y no le importó quién saldría perdiendo", dijo Panish al comenzar el juicio, que durará más de tres meses. "Fueron despiadados. Querían ser el número uno a toda costa". "Michael Jackson, el doctor Conrad Murray y AEG Live, cada uno, tuvieron un papel en el resultado final, que fue la muerte de Michael Jackson", señaló, agregando luego: "Pero sin AEG, nada de esto habría ocurrido". Katherine Jackson, de 82 años, entabló la demanda en nombre de los hijos de Michael Jackson: Prince, de 16 años, Paris, de 14, y Blanket, de 11. Panish negó reportes de prensa según los cuales los hijos de Jackson pedían 40.000 millones de dólares en compensaciones e indicó que la cifra correcta es 1.500 millones, por los ingresos que dejarán de percibir debido a la muerte de su padre, entre otros. Respecto a la compensación por la pérdida emocional, el abogado dijo al jurado: "Está en ustedes decidirlo". Los dos hijos mayores podrían ser llamados a testificar. También podrían ser llamados al estrado las estrellas Quincy Jones, Diana Ross y Spike Lee, así como las dos exesposas de Jackson, Lisa Marie Presley y Debbie Rowe. Incluso podría solicitarse que Murray testificara, pero éste dijo en una entrevista que no comparecerá en el juicio para evitar entorpecer los pasos de un recurso que presentó contra su encarcelamiento. En el proceso también podrían salir a la luz las acusaciones de abuso infantil contra Michael Jackson, a pesar de que el cantante fue absuelto de todos los cargos en 2005. Jackson murió en su mansión en Los Ángeles el 25 de junio de 2009 a los 50 años por una sobredosis de Propofol, administrada por Murray, para ayudar al autor de "Thriller" a lidiar con su insomnio crónico. El artista ensayaba entonces para 50 conciertos que iba a dar en Londres, organizados por AEG. La madre de Jackson asegura que la empresa presionó mucho a su hijo para que estuviera listo para ofrecer los conciertos. Pero AEG Live afirma que Jackson tenía un historial de abusos de medicamentos desde mucho antes de que conociera a Murray.