Google deberá pagar a los periódicos alemanes por publicar sus titulares Imagen del post Google deberá pagar a los periódicos alemanes por publicar sus titulares Por: Redacción de Baquía Redacción de Baquía 30 Ago 2012 | deja tu comentario Una ley que obliga a Google y otros motores de búsqueda a pagar por reproducir el contenido de los medios de comunicación ha sido aprobada en Alemania. A principios de este año, la Asociación Federal Alemana de Editores de Periódicos (BDZV) solicitó al gobierno una ley que obligase a los agregadores de contenidos editoriales a pagar a los medios de información por mostrar sus titulares. El objetivo principal era hacer que Google y otros motores de búsqueda pagaran por reproducir su contenido en los resultados de búsqueda. Finalmente, el consejo de ministros de Alemania ha dado luz verde a este proyecto y la ley ha sido aprobada. La "Lex Google", como ha sido llamada por la prensa local, propone que Google y otros motores de búsqueda sólo puedan indexar el contenido de los principales periódicos después de pagar una cuota de licencia anual. Google news Hasta el momento, Google mostraba en sus búsquedas no solamente titulares, sino también textos completos a los que se accede directamente desde su buscador de noticias sin retribuir a los medios de comunicación de los que surte sus contenidos. Pero Google gana dinero por la indexación de este contenido, creado por editores profesionales que tienen derecho a recibir una parte de estos ingresos. Esta nueva ley creará una forma adicional de copyright que permitirá a los editores cobrar licencias por el uso de su material informativo. La Asociación Alemana de Editores de Diarios (BDZV) y la de Editores de Revistas (VDZ) han celebrado esta decisión. Sin embargo, otros grupos no han sido tan favorecidos, ya que finalmente la ley no incluirá a blogueros, y solo será aplicada a portales con fines comerciales, según ha informado Pamil Visions. Como era de esperar, Google ha criticado esa ley, y ha afirmado que "nadie ve una razón real por la que esta ley deba implementarse". "Esta ley no protege a nadie y perjudica a todo el mundo: usuarios, editores, motores de búsqueda, y a la economía alemana", comunicó su portavoz, Kay Oberbeck. También ha asegurado que "la búsqueda en red queda masivamente dañada en Alemania", y ha animado a una campaña en las redes sociales "por la libertad de información en internet". Además, ha aclarado que Google es una valiosa fuente de tráfico para los periódicos alemanes, y que cualquier editor que no quiera que su contenido sea indexado por Google, puede bloquear el motor de búsqueda. Como era de esperar, a las pocas horas la noticia ya era trending topic en Alemania, donde los tuiteros hicieron circular el eslogan "ley Google = final de la cultura gratis". En cambio, algunos blogueros como Markus Beckedahl, consideran que "la ley no supondrá grandes cambios porque los medios de comunicación son los más interesados en que sus noticias aparezcan y en lugar privilegiado en los motores de búsqueda, así que tratarán de lograr un beneficio económico que no merme su presencia en la red". ¿Será esta ley un fracaso? Quizás debería haberse planteado de una manera menos específica y llegar al meollo del asunto para intentar abordar todo el problema de la propiedad intelectual en la red.

Google deberá pagar a los periódicos alemanes por publicar sus titulares

Imagen del post Google deberá pagar a los periódicos alemanes por publicar sus titulares
Por: Redacción de Baquía

Redacción de Baquía
30 Ago 2012 | deja tu comentario
Una ley que obliga a Google y otros motores de búsqueda a pagar por reproducir el contenido de los medios de comunicación ha sido aprobada en Alemania.
A principios de este año, la Asociación Federal Alemana de Editores de Periódicos (BDZV) solicitó al gobierno una ley que obligase a los agregadores de contenidos editoriales a pagar a los medios de información por mostrar sus titulares. El objetivo principal era hacer que Google y otros motores de búsqueda pagaran por reproducir su contenido en los resultados de búsqueda.
Finalmente, el consejo de ministros de Alemania ha dado luz verde a este proyecto y la ley ha sido aprobada. La "Lex Google", como ha sido llamada por la prensa local, propone que Google y otros motores de búsqueda sólo puedan indexar el contenido de los principales periódicos después de pagar una cuota de licencia anual.
            Google news
Hasta el momento, Google mostraba en sus búsquedas no solamente titulares, sino también textos completos a los que se accede directamente desde su buscador de noticias sin retribuir a los medios de comunicación de los que surte sus contenidos. Pero Google gana dinero por la indexación de este contenido, creado por editores profesionales que tienen derecho a recibir una parte de estos ingresos. Esta nueva ley creará una forma adicional de copyright que permitirá a los editores cobrar licencias por el uso de su material informativo.
La Asociación Alemana de Editores de Diarios (BDZV) y la de Editores de Revistas (VDZ) han celebrado esta decisión. Sin embargo, otros grupos no han sido tan favorecidos, ya que finalmente la ley no incluirá a blogueros, y solo será aplicada a portales con fines comerciales, según ha informado Pamil Visions.
Como era de esperar, Google ha criticado esa ley, y ha afirmado que "nadie ve una razón real por la que esta ley deba implementarse". "Esta ley no protege a nadie y perjudica a todo el mundo: usuarios, editores, motores de búsqueda, y a la economía alemana", comunicó su portavoz, Kay Oberbeck.
También ha asegurado que "la búsqueda en red queda masivamente dañada en Alemania", y ha animado a una campaña en las redes sociales "por la libertad de información en internet". Además, ha aclarado que Google es una valiosa fuente de tráfico para los periódicos alemanes, y que cualquier editor que no quiera que su contenido sea indexado por Google, puede bloquear el motor de búsqueda.
Como era de esperar, a las pocas horas la noticia ya era trending topic en Alemania, donde los tuiteros hicieron circular el eslogan "ley Google = final de la cultura gratis". En cambio, algunos blogueros como Markus Beckedahl, consideran que "la ley no supondrá grandes cambios porque los medios de comunicación son los más interesados en que sus noticias aparezcan y en lugar privilegiado en los motores de búsqueda, así que tratarán de lograr un beneficio económico que no merme su presencia en la red".
¿Será esta ley un fracaso? Quizás debería haberse planteado de una manera menos específica y llegar al meollo del asunto para intentar abordar todo el problema de la propiedad intelectual en la red.

Comentarios

Entradas populares

"Se verán cosas feas" sobre los hábitos de Michael Jackson, dice abogado Por Michael Thurston (AFP) – hace 15 horas LOS ANGELES — El abogado de la madre de Michael Jackson acusó el lunes a la productora de conciertos AEG de poner sus ambiciones por encima del bienestar de la estrella, al iniciarse un juicio en el que la defensa anunció que "se verán cosas feas" sobre los hábitos del "rey del pop". Al iniciarse el juicio en Los Ángeles de Katherine Jackson contra AEG Live, el abogado Brian Panish dijo que la productora actuó con negligencia al contratar al doctor Conrad Murray para que cuidara del cantante antes y durante una serie de conciertos que éste iba a dar en Londres. Murray, actualmente en prisión, fue condenado en 2011 por el homicidio involuntario del "rey del pop" por proveerle una dosis fatal de sedante. Citando la adicción a medicamentos y drogas de Michael Jackson, Panish dijo que "AEG ignoró las obvias señales de alerta y contrató al doctor Murray". De su lado, el abogado de AEG, Marvin Putnam, indicó que el caso va a exponer "cosas feas" sobre la estrella. "Es un caso sobre lo que es público y lo que es privado; sobre lo que mostramos al mundo y lo que no queremos que el mundo vea jamás", dijo en su alegato de apertura. "Con Michael Jackson, el público y el privado son dos mundos muy distintos". "Vamos a exponer cosas feas (...) No será una imagen bonita", añadió. Según el abogado de los Jackson, el interés de Anschutz Entertainment Group (AEG) era convertirse en el mayor productor de eventos musicales del mundo a través de los conciertos "This is it" que la estrella tenía previsto dar en Londres antes de su muerte en 2009. "AEG tenía un problema y quería resolverlo. Y no le importó quién saldría perdiendo", dijo Panish al comenzar el juicio, que durará más de tres meses. "Fueron despiadados. Querían ser el número uno a toda costa". "Michael Jackson, el doctor Conrad Murray y AEG Live, cada uno, tuvieron un papel en el resultado final, que fue la muerte de Michael Jackson", señaló, agregando luego: "Pero sin AEG, nada de esto habría ocurrido". Katherine Jackson, de 82 años, entabló la demanda en nombre de los hijos de Michael Jackson: Prince, de 16 años, Paris, de 14, y Blanket, de 11. Panish negó reportes de prensa según los cuales los hijos de Jackson pedían 40.000 millones de dólares en compensaciones e indicó que la cifra correcta es 1.500 millones, por los ingresos que dejarán de percibir debido a la muerte de su padre, entre otros. Respecto a la compensación por la pérdida emocional, el abogado dijo al jurado: "Está en ustedes decidirlo". Los dos hijos mayores podrían ser llamados a testificar. También podrían ser llamados al estrado las estrellas Quincy Jones, Diana Ross y Spike Lee, así como las dos exesposas de Jackson, Lisa Marie Presley y Debbie Rowe. Incluso podría solicitarse que Murray testificara, pero éste dijo en una entrevista que no comparecerá en el juicio para evitar entorpecer los pasos de un recurso que presentó contra su encarcelamiento. En el proceso también podrían salir a la luz las acusaciones de abuso infantil contra Michael Jackson, a pesar de que el cantante fue absuelto de todos los cargos en 2005. Jackson murió en su mansión en Los Ángeles el 25 de junio de 2009 a los 50 años por una sobredosis de Propofol, administrada por Murray, para ayudar al autor de "Thriller" a lidiar con su insomnio crónico. El artista ensayaba entonces para 50 conciertos que iba a dar en Londres, organizados por AEG. La madre de Jackson asegura que la empresa presionó mucho a su hijo para que estuviera listo para ofrecer los conciertos. Pero AEG Live afirma que Jackson tenía un historial de abusos de medicamentos desde mucho antes de que conociera a Murray.